«La mia Novaya Gazeta e un Paese ucciso da Putin Ora solo dolore, orgoglio e poca speranza di libertà»

Scegli Corriere come fonte preferita su Google

di Alessandra Muglia Martinov, ex vicedirettore del giornale costretto a chiudere

Il Nobel Dmitry Muratov e i «suoi» giornalisti che impacchettano le loro cose e staccano dalle pareti i ritratti di Anna Politkovskaja e di altri 5 ex colleghi uccisi per aver fatto il loro lavoro. Se ne sono dovuti andare, fine di un’avventura lunga oltre 30 anni per Novaja Gazeta , il più prestigioso quotidiano indipendente a Mosca. «Ho fatto parte del team fino al 2022. Sono immagini che mi rattristano molto. Ma provo sentimenti contrastanti» confida al Corriere Kirill Martinov. Era vice direttore, ma dopo l’invasione dell’Ucraina si è trasferito a Riga, dove ha fondato Novaja Gazeta Europe, iniziativa che gli è costata una condanna a sei anni. «Ufficialmente non abbiamo alcun legame con il giornale appena chiuso a Mosca», tiene a precisare. Per le autorità russe Martinov è un criminale, quindi rappresenta un pericolo per i colleghi rimasti in patria. «Avevamo una speranza: che questo giornale, nato nel 1993, prima della dittatura di Putin, potesse sopravviverle».

Parlava di sentimenti contrastanti.

«Dolore e orgoglio: i giornalisti non hanno mai cambiato una parola nei loro articoli, ora hanno perso tutto, ma non si sono piegati. Il Cremlino sperava in un cedimento che non è arrivato».

Il fondatore del giornale Muratov ha evocato il risveglio della Russia e una nuova redazione. Vede una strada percorribile?

«Cerco di impegnarmi per renderlo possibile. Non sono sicuro che sia uno scenario realistico. Tutte le dittature prima o poi finiscono, ma possono volerci anni e persino decenni. Non mi aspetto che potremo tornare a casa tra 3 o 5 anni. In futuro in Russia potrà nascere un nuovo giornale liberale e pro-democrazia ma non credo che riusciremo a contribuirvi: la vita umana è breve rispetto alla Storia».

La storia di «Novaya Gazeta» non è soltanto la storia di un giornale.

«È la storia di un Paese che è stato ucciso. Hanno distrutto il Paese che ha reso possibile la nascita di un giornale così. Vedo sui social in russo che centinaia di persone hanno iniziato a condividere la loro esperienza legata al giornale. La sensazione comune è quella di sentirsi ora senza casa».

Quanti cittadini in Russia accedono oggi a una qualche forma di informazione indipendente?

«Il 99% dei media è controllato dal Cremlino. Le fonti indipendenti raggiungono circa il 15% della popolazione, cioè oltre 20 milioni di persone, e le Vpn sono diffusissime, persino tra i funzionari. Ora che tutti sono praticamente connessi stiamo però entrando in una nuova fase».

Quale?

Nessun cedimento

I giornalisti non si sono piegati. Il Cremlino sperava in un cedimento che non è arrivato

«La gente ora preferisce evitare le cattive notizie. Anche molti nostri lettori ci chiedono di smettere di pubblicare storie tristi. È una questione di autodifesa psicologica. L’attenzione esplode solo davanti a eventi eccezionali, come la morte di Navalny».

Nessuna reazione all’arrivo della guerra in casa o dopo il leak sul numero delle vittime russe in Ucraina?

«Le perdite militari non spingono contro Putin: davanti ai caduti si cerca una ragione per resistere, non un colpevole. Per noi le cause di tutte le vittime, ucraine e russe, sono gli aggressori: Putin e il suo clan. Ma in Russia pensarlo è pericoloso, così la gente si adatta e aspetta».

Per molti dissidenti in esilio il regime è in fase terminale. «Non mi faccio illusioni. La fine arriverà quando Putin perderà il potere per ragioni biologiche».

Putin potrebbe accettare una soluzione diplomatica che non preveda la capitolazione dell’Ucraina? O la diplomazia è usata da Mosca solo per guadagnare tempo? «Putin sogna una nuova Yalta tra Usa, Cina e Russia, senza l’Europa. Un’uscita possibile sarebbe una tregua fragile, o uno scenario coreano, ma solo dopo la sua morte».

Come valuta i contatti degli scandinavi con Mosca?

«Putin legge ogni apertura come debolezza: i negoziati andrebbero iniziati dopo il cessate il fuoco. Lui crede che la situazione sul campo sia favorevole a Mosca, il suo entourage gli sta mentendo. Solo quando accetterà un cessate il fuoco, mostrerà di volere davvero una via d’uscita dalla guerra. Ma finché tratta continuando a bombardare, significa che vuole la capitolazione di Kiev e probabilmente anche dell’Europa».

Il Cremlino è interessato a creare panico per colpire l’Europa. Perché ora?

«Dobbiamo ammettere che c’è uno stato di guerra tra Russia ed Europa. Il sabotaggio e l’insicurezza generale sono il modo in cui il Cremlino può spingere gli europei a votare contro chiunque voglia sostenere Kiev. Mosca nutre grandi aspettative per le presidenziali francesi, spera che Parigi smetta di appoggiare l’Ucraina. E a quel punto potrà realizzare il suo piano di accordo».

© RIPRODUZIONE RISERVATA